Ok jag hade tänkt att jag skulle skriva regelbundet här på bloggen men som du kanske har märkt har det inte blivit så, så jag har bestämt mig för att lägga ner bloggen.

Just nu sitter jag i Las Vegas och är på ett hackaton i Heroku, och jag tänker att patricjansson.com flyttar dit istället. Vi se i molnet!

I dag noterade jag att W3C:s HTML validator har ändrat sin validator för HTML 5. Man kräver nu att varje attribut ska vara definierat i Microformats wiki. Det går att registrera egna attributvärden som man tycker är okey, men de måste först godkännas och sen så finns det ledtider tillsdess att w3c uppdaterar sin accepterade attributvärden i sin validator.

Många av de vanligaste attributen ger fel i dag, t ex meta-taggar med Dublin Core eller Google verifikationskoder.

För mig så känns det som om W3C uppgraderade validatorn för tidigt, det hade varit bättre om man först hade en stor uppsättning av legala attributvärden. Jag undar också lite varför man begränsar vilka värden som är ok. Det känns väldigt begränsande för oss webbutvecklare.

Jag har bland annat pratat med Elijah Manor om detta, vi får se vad som händer. Jag hoppas jag kan få lite klarhet i detta, så jag kan dela med mig mer om detta till dig.

1. Line 99, Column 41: Bad value home for attribute rel on element a: Keyword home is not registered.

   …iv id="topHome"> <a href="/" rel="home"><span id="homeLink" style="background-i…

   Syntax of link type valid for <a> and <area>:

   A whitespace-separated list of link types listed as allowed on <a> and <area> in the HTML specification or listed as an allowed on <a> and <area> on the Microformats wiki without duplicate keywords in the list. You can register link types on the Microformats wiki yourself.

Foto: flickr.com/photos/laurenbailey

Social media, eller var är plåtslagaren?

Som många andra i vår webbbranch var jag på webbdagarna förra veckan och lyssnade på saker som vi i publiken redan visste. Min viktigaste reflektion kom när jag funderade över vilken bakgrunden hos den svenska eliten inom social media. Hur definierar vi som jobbar inom webb vårt skrå, vår världsbild?

Rätta mig om jag har fel, men de flesta kommer från:

1. Tidningsvärlden
2. Reklamsvängen
3. PR
4. Informatörer
5. Stockholm

Om vi fortsätter att definiera den sociala webben utifrån den världsbilden, kommer vi inte att bli omkörda då på samma sett som Nokia blir det av iPhone och Android? Vi tror at vi förstår webben, vi kanske till och med slutar kalla det för social media, men navet i vår syn på webben grundar sig i att sociala media inte är den gamla mediabranschen. Hade Jardenberg istället sagt att han kommer från plåtslageribranschen och nu jobbar med webb. Hade vi inte sätt andra vägar framåt då? Det mesta av det som vi gör i dag är fortfarande ta tidningen och stoppa dess texter i en blogg.

Om man som jag har jobbat som webbdesigner och fortfarande gör ibland så känner jag att jag måste göra mitt egna tema för patricjansson.com. Kanske utgår jag från Twenty Ten som jag har gjort på andra bloggar jag jobbat med. Vi får se. I vilket fall som helst så kommer slutresultatet naturligtvis att bli stämplat med Creative Commons.

Jag satt i fredagskväll och skissade lite på en enklare form. Vad tycker ni, är det något att jobba vidare med?

patricjansson-theme pre-alfa version 0.01

Äntligen har jag fått tummen ur och lagt upp en blogg här på patricjansson.com. Du som följer mig på t ex Twitter.com/patricjansson kanske undrar hur jag kan ha varit utan en blogg så länge när jag ändå är online hela min vakna tid. Mitt svar till dig är ”Det undrar jag också”. Men nu är det äntligen på plats i alla fall, hoppas att du kan hitta något vettigt här i framtiden.